Af hverju sólarorka á þaki?

Sólarhúseigandi í Kaliforníu telur að aðal mikilvægi sólarorku á þaki sé að rafmagn sé framleitt þar sem hennar er neytt, en það býður upp á nokkra viðbótarkosti.

SunStormCloudsAndSolarHome_Biddle_Residential

Ég hef átt tvær sólarorkustöðvar á þaki í Kaliforníu, báðar þjónustaðar af PG&E. Einn er atvinnurekstur, sem endurgreiddi fjármagnskostnað sinn á ellefu árum. Og einn er íbúðarhúsnæði með áætlaða endurgreiðslu upp á tíu ár. Bæði kerfin eru undir nettóorkumælingar 2 (NEM 2) samningum þar sem PG&E samþykkir að greiða mér smásöluverð fyrir raforku sem það kaupir af mér í tuttugu ár. (Sem stendur er Newsom seðlabankastjóritilraun til að rifta NEM 2 samningum, í stað þeirra með enn óþekktum nýjum skilmálum.)

Svo, hver er bara ávinningurinn af því að framleiða rafmagn þar sem hennar er neytt? Og hvers vegna ætti það að vera stutt?

  1. Lækkaður sendingarkostnaður

Allar auka rafeindir sem myndast af þakkerfi eru sendar á næsta eftirspurnarstað - hús nágranna í næsta húsi eða hinum megin við götuna. Rafeindirnar halda sig í hverfinu. Sendingarkostnaður PG&E til að flytja þessar rafeindir er nálægt núlli.

Til að setja þennan ávinning í dollara skilmála, samkvæmt núverandi þaksólarsamningi Kaliforníu (NEM 3), greiðir PG&E eigendum um $ 0,05 á kWst fyrir allar auka rafeindir. Það sendir síðan þessar rafeindir stutta vegalengd heim til nágranna og rukkar þann nágranna fullt smásöluverð – eins og er um $0,45 á kWst. Niðurstaðan er gríðarleg framlegð fyrir PG&E.

  1. Minni viðbótarinnviðir

Framleiðsla rafmagns þar sem hennar er neytt dregur úr þörfinni á að byggja upp viðbótarafhendingarinnviði. Skattgreiðendur PG&E greiða allan afgreiðslu-, rekstrar- og viðhaldskostnað vegna afhendingarinnviða PG&E sem, samkvæmt PG&E, samanstendur af 40% eða meira af rafmagnsreikningum skattgreiðenda. Þess vegna ætti hvers kyns lækkun á eftirspurn eftir viðbótarinnviðum að miða vexti - stór plús fyrir gjaldendur.

  1. Minni hætta á skógareldum

Með því að framleiða rafmagn þar sem hennar er neytt minnkar ofhleðsluálag á núverandi innviði PG&E á tímabilum þar sem eftirspurn er mest. Minni ofhleðsla þýðir minni hætta á fleiri skógareldum. (Núverandi gjöld PG&E endurspegla gjöld upp á yfir 10 milljarða dollara til að standa straum af kostnaði við skógarelda af völdum fyrri bilana í PG&E afhendingarinnviðum - málagjöld, sektir og viðurlög, auk kostnaðar við endurbyggingu.)

Öfugt við skógareldahættu PG&E, þá er engin hætta á að íbúðarhúsnæði kvikni skógarelda - annar stór sigur fyrir PG&E skattgreiðendur.

  1. Atvinnusköpun

Samkvæmt Save California Solar starfa yfir 70.000 starfsmenn á þaki sólarorku í Kaliforníu. Sú tala ætti enn að aukast. Hins vegar árið 2023 komu NEM 3 samningar PG&E í stað NEM 2 fyrir allar nýjar þakuppsetningar. Helsta breytingin var að lækka, um 75%, verðið sem PG&E greiðir eigendum sólarorku á þaki fyrir rafmagn sem það kaupir.

Solar & Storage Association í Kaliforníu greindi frá því að með upptöku NEM 3 hafi Kalifornía misst um 17.000 sólarorkustörf í íbúðarhúsnæði. Samt sem áður heldur sólarorka á þaki áfram að gegna mikilvægu hlutverki í heilbrigðu Kaliforníuhagkerfi.

  1. Lægri rafmagnsreikningar

Sólarorka á þaki íbúðarhúsa býður eigendum upp á tækifæri til að spara peninga á rafveitureikningum sínum, þó að sparnaðarmöguleikar undir NEM 3 séu mun minni en þeir voru undir NEM 2.

Fyrir marga spila efnahagslegir hvatar stórt hlutverk í ákvörðun þeirra um að taka upp sólarorku. Wood Mackenzie, virt orkuráðgjafafyrirtæki, greindi frá því að frá tilkomu NEM 3 hafi ný íbúðarhúsnæði í Kaliforníu lækkað um næstum 40%.

  1. Yfirbyggð þök - ekki opið rými

PG&E og verslunarheildsalar þess ná yfir mörg þúsund hektara af opnu rými og eyðileggja miklu fleiri hektara með sendingarkerfum sínum. Mikilvægur umhverfislegur kostur við sólarorku á þaki íbúða er að sólarplötur hennar þekja þúsundir hektara af húsþökum og bílastæðum og halda opnu rými opnu.

Að lokum er sólarorka á þaki mjög mikið mál. Rafmagnið er hreint og endurnýjanlegt. Sendingarkostnaður er hverfandi. Það brennir engu jarðefnaeldsneyti. Það dregur úr þörfinni fyrir nýja afhendingarinnviði. Það lækkar rafmagnsreikninga. Það dregur úr hættu á skógareldum. Það hylur ekki opið rými. Og, það skapar störf. Á heildina litið er það sigurvegari fyrir alla Kaliforníubúa - hvetja ætti til stækkunar þess.

Dwight Johnson hefur átt sólarorku á þaki í Kaliforníu í yfir 15 ár.


Pósttími: 18. ágúst 2024

Sendu skilaboðin þín til okkar:

Skrifaðu skilaboðin þín hér og sendu okkur